人口提前进入负增长，大伙觉得中国未来何去何从？

qblixin

GHFHFHB 发表于 2023-10-3 21:29
你好，之前看了您的言论，我想问一下你是什么学历或者是从什么专业，你这些言论知识是从哪里获得的，我自 ...

6 G* d1 W) n3 b9 [! }之前有写过媒体推荐，老长一篇，但是被删了。

全球各种事件，嫌墙外找新闻麻烦，直接看BBC就行。https://www.bbc.com/zhongwen/simp   上头之所以这么恨它，主要也是它家业务水平确实在线，老说那种会戳到上头痛处的大实话。


9 A$ B; F8 @' }0 O
! n/ k. M% @8 w8 W7 o2 P1 K  j1 S
俄乌可以看半岛电视台的，https://chinese.aljazeera.net/news/war-in-ukraine/
5 S/ x2 w: t. g: y
6 u$ n+ h$ m" T& E& z$ H9 z/ @
油管抖音B站之类的不建议看，因为算法推荐机制，越看也只会越加深偏见。
9 |% _2 B& O6 G) W% z
! R) L8 j5 K+ |) i
  D* c& w4 x+ y6 z至于各种相关的政治理论知识，其实也没啥高深的，放在墙外，都是义务教育水平的东西.......只不过国内故意不教，所以才显得很神秘。

5 [$ X8 O6 u: j. X+ e
直接看隔壁的高中政治课本就行，附件里的PDF文件，查看密码是 taiwan
2 H0 N" P! y2 H) `# j9 A: X

GHFHFHB

qblixin 发表于 2023-10-3 22:02
之前有写过媒体推荐，老长一篇，但是被删了。

全球各种事件，嫌墙外找新闻麻烦，直接看BBC就行 ...

感谢

GHFHFHB

qblixin 发表于 2023-10-3 22:02
之前有写过媒体推荐，老长一篇，但是被删了。
5 x& X& t8 A. v9 l0 ~
( X" c4 f# ]' e5 R全球各种事件，嫌墙外找新闻麻烦，直接看BBC就行 ...

哎，就算有加速器能翻墙出去，却依旧在信息茧房内，没有信息渠道，我甚至连一个外网新闻网站都找不到，这个BBC看着比推特直观多了

l106101202

qblixin 发表于 2023-10-3 22:02
5 @. P8 K, o5 ^  G" C之前有写过媒体推荐，老长一篇，但是被删了。

( p5 U7 H* _" D: t全球各种事件，嫌墙外找新闻麻烦，直接看BBC就行 ...

也就看BBC的中文能不认同美元霸权收割的，也不想想BBC费劲巴拉搞中文纪录到底是为了谁
3 A( d: F* |. m7 l4 o: h

l106101202

个人要认识外国眼中的中国或者清晰评价国内还是得看英文原刊，那里有他们最核心的观点，是他们想要传递给自己国民的观点而不是BBC中文那种陷阱

qblixin

l106101202 发表于 2023-11-24 00:35
' q  Y1 t7 v- s也就看BBC的中文能不认同美元霸权收割的，也不想想BBC费劲巴拉搞中文纪录到底是为了谁

9 |3 o1 p/ v% N ...

8 s9 ~5 [% k, y; o+ V. cbbc诶，英国的 它给美元霸权洗地有啥好处？有什么就说什么呗，又不是没批过。
2 @5 I. @( P4 f2 H

! h6 S/ ]* I/ {7 h2 p) g另外，不要把全天下的媒体，都想象成央视那样无节操的宣传机器，动不动就 “它又想迫害忽悠我”   全球排前几的商业媒体，好歹还是要点口碑和脸的，不会太离谱。
4 `3 Y( z1 U6 O; M3 u& T
$ _# |1 q) _- t1 j) K& w9 }" {BBC中文和英国本部是两个部门，新闻撰稿团队不一定一样，人家也大大方方给注明了，愿看看，不看就不看呗。国内大部分人，急需要解决的是缺营养的问题，这会儿就先别拿糖尿病来挑刺了。

闲散人士

啊啊水电费 发表于 2023-3-19 17:50
* _8 Y; |& y3 V你说人民币威胁到了美元霸权我就想笑，美元之所以是能成为霸权是因为人们选择了他，而不是逼人使用，就人 ...

! u; H3 ^& l3 B& N9 w' q卧槽真的看不下去了 笑死了 句句玩跳进 句句回旋镖 还是这里有人才啊。你应该去东南亚开公司赚中国人的钱，有大才。
5 U5 [; i3 U7 ]5 p, T

qblixin

l106101202 发表于 2023-11-24 00:38
个人要认识外国眼中的中国或者清晰评价国内还是得看英文原刊，那里有他们最核心的观点，是他们想要传递给自 ...

0 Y% L5 A# s+ ]' k6 F' G% P0 K没必要那么多阴谋论.....  很多其实就是拿英文报道的原文做了个汉化....

l106101202

qblixin 发表于 2023-11-24 01:29
没必要那么多阴谋论.....  很多其实就是拿英文报道的原文做了个汉化....

8 D2 y. y' x& @6 N    按常理，翻译应该直接翻译繁体，因为受众毕竟就是台湾，香港，他们很多报告让我持保留意见，外国网友对中国评价都是霸权国家，我现在考CFA二级教材里面都是把中国归纳到霸权主义代表国，对立情绪极其明显。   同时事实上我看了这次中美会晤里面到习酒店里面伸冤的访谈，说的一口很地道的中文（非台湾口音），结果来一句我很热爱中国这个国度，我是没怎么见到国人用国度这个词的，都是国家（无论称呼中美还是其他国家），而且访谈中说国内警察给她强拆，打毒针，没收家产，我就很好奇他是怎么移民到美国，还在纽约安家。  
0 i0 E- Y4 ?3 o: D   这种种让我觉得外面一样不可信，媒体都是各自发言。（当然我相信国内关人这种事，因为我同学在社区就截上访的，以维稳的名义）
5 d/ i! }/ H4 W9 N2 c6 F  C
# E" u. \, P0 C$ T6 b
   国内群众我觉得太过于二极管，要么全是好的，要么全是坏的，包括现在抖音的风气（现在造神怪鸽了），对很多事情没有逻辑，而且喜欢谈对错，给他们放出来我也怀疑他们认知根本处理不了外面的信息。但是国内信息太过单一，长期根本不利于人民和跟上世界步伐（现在GPT起来了，中国不放开根本跟不上世界步伐）
5 V$ b1 t! ?+ n' c5 g+ Z, ]

qblixin

l106101202 发表于 2023-11-25 00:01
按常理，翻译应该直接翻译繁体，因为受众毕竟就是台湾，香港，他们很多报告让我持保留意见，外国网友 ...

印象里，很多会提供多语言支持的国际级媒体，都是会同时提供简体中文和繁体中文两个版本的。BBC我记得也有繁体中文版网页，有兴趣可以去搜搜看。
8 `: i- i- ^4 ^: w6 o' F* K1 w当霸权国家？有么？反正我是没见过，也基本没读到过类似的态度倾向。
4 W! h" ^. [* x9 H一般情况下，外国人只会把中国作为 “集权国家” 的典型（其实也没说错）。
4 V. a1 ?, J3 r4 l" g- N

另外，人类虽然进化出了不同的种族与外表，但内心里其实仍然还是一个样。毕竟由国外发展来的各种心理学、社会学、新闻学知识，抛去一些文化与历史因素影响外，大部分理论放到国人身上也一样适用，证明国人在脑生理方面，跟国外人没啥区别，大家都一样。
* h2 M! ^! g- Y# H  H
4 V3 p5 u. N0 n; K所以人类会干的那些脏事，基本上是不分国籍与地域的，大家全都在干。包括且不限于杀人、抢劫、贪污、假新闻、政治表演\投机等等，唯一的区别，仅于 “环境滋生的强度与限制的强弱“ 所导致的数量差异。
/ ~( G# I! B5 i4 U
6 X: C- n8 D  y5 y$ Z. S$ U因此，把国外想象成 “纯净的天堂” ，其实也是一种二极管思维下的产物.............而导致二极管的原因嘛，你我都知道，其实就是无知嘛.........  

! B4 y1 ~5 I' g5 V/ h" J, f4 U! ]国内这个信息环境，大概可以比作一个大的无菌室，好的坏的全部一片空白。把长期生活在无菌温室的人，突然扔进肮脏环境里，肯定是不可取的。但也不能因此而走上另一个极端，把人一辈子关在无菌室里。在可预见的内来，我也认为国内必然是要开放的。
8 j6 E2 E$ ^5 N
5 c( `" @1 F7 [) e& @# A而民众，总归也是要跟世界进行信息同步的，因此 “对新闻质量做分辨” 的基本能力必不可少。而这种能力，只能是通过大量阅读优质的信息来培养。
4 `4 X' A/ q' ]3 [. K" A
" j& R2 w& c) o: k. ?在当下这个阶段，多推荐一些相对可信易读的外部信息源，我觉得已经可算是某种非常不错的 “野化放归训练” 了。

beok

然恶中国人还没富起来就不想生了，人家好歹富起来过，中国后面的越南印度发展潜力都比中国大，中国正好卡在中间，上也上不去，后面的还在猛追

cnlin1024

完全不用担心这个，五胡乱华的时候中国都已经人口被杀到300万户了，也是慢慢又发展起来了，你现在10多亿人的国家担心这个干什么。

gongyuan1997

现在  甚至将来也是 不是人多人少的问题 最大的问题是社会资源分配不公    特权阶层占有社会绝大部分资源  你就是 人少也回避不了这个问题  例如俄罗斯才一亿多人 但是就是底层人民过得不好  归根结底就是阶级矛盾强烈  阶级固化 使得社会资源不再流回底层当中  而占社会绝大部分资源的特权阶层回避实质问题  制造人为的各种矛盾  

70901212

ALEX141 发表于 2023-2-28 21:21
我突然发现在老王这种论坛倒是可以自由的谈论这种在常见各大论坛打死都看不见的东西，要是在破乎和贴吧发这 ...

可悲，有清晰思考的人只能在黄色论坛上发表意见，鲁迅转世也要被删评

我人都傻了

等天下真正打乱，形势才能大好

zxc1314QAQ

qblixin 发表于 2023-3-1 16:51
确实，这个世界上没有完美的政党和制度，但是吧，优劣还是有的.....就像是两个学生，一个考40，一个考80 ...

你都能说出中国是简单开局，你也太逆天了，你自己看看当时的社会环境和国际环境，真以为民国三十年没进步是因为不想进步吗？真以为喊一句土改，剿匪，地主和土匪就消失了吗？
: ?% \$ J7 X% y0 k2 C" R) T4 k
" U9 I) E$ N% D8 S& u- Z新疆直到陈全国上台，才真正实现稳定了，你不会真以为王震将军之后新疆就没问题了吧。
, Z, Q/ z3 k6 [5 h
1 y3 M+ `: V, y# J- b* U- M人民是突然变的有素质讲卫生了？人民是突然想起来要读书了？人民是自觉想明白少生孩子多修路才能致富了？

你看看大凉山的扶贫工作，在抖音里被骂成什么样，还美名其曰别干预自由，换你去，你怎么不去住呢？告诉你一个冷知识，中国在打抗美援朝的时候，境内还在剿匪，还在修铁路，还在研发卫星，
5 K. \' K6 s9 W
$ w7 H* w4 j4 B; P& D中国在和苏联对峙的时候，还打了越战，打了中印战争，同时那个时候还在经历十年动荡。
7 M8 z0 p- s/ a' r$ i# d# c& O
再说回墙，以前我也不理解，后来我想明白了，大多数人都是在泛泛而谈，根本没有实际的解决问题，都是在脑补自己认知内的事情。
" Z' M, F' K) _3 {# k
# i: L! _& S( v  x4 s6 q4 n/ E- D实际上，墙的存在保障了中国的发展稳定，而且也客观的推动了本土互联网公司的诞生，你眼里看不起的腾讯，阿里，百度，那么你能说出一个美国之外的互联网大厂能比这三家强的吗？你觉得马斯克牛逼，spaceX牛逼，看不起中国的航天科技，但实际上这个赛道也就中美而已，你找到第三家吗？你知道在抖音上的一个造谣视频有多少人信的吗?
真不要太高估人民的判断力，在脱离自身环境和成长经历的情况下，大部分人民的认知都是愚昧的。
我实在无法相信抖音上的那群人的选票。虽然目前的也有很多问题

zxc1314QAQ

qblixin 发表于 2023-2-28 23:14
说来好笑，国内能直连的网站中，发言最自由的，反而是各种色情网站。毕竟这里每个帖子都是非法的，又何必 ...

3 `4 S4 g# Y" F) I为啥你会觉得军工不赚钱啊？你看看所谓援乌，援以的经费是多少，你再看看沙特，台湾，以色列花多少钱采购武器。如果天下太平了，这武器有什么用？

俄罗斯如果和欧洲没有利益冲突了，那么北约存在的意义是什么?北溪二号不管怎么都会爆炸。所有人都只记得俄罗斯出兵了基辅，却忘记了，当时泽连斯基是真的在乌东平叛，
3 u3 `# E) Y4 X; R3 \) e
还不小心把炮弹打过了界的。总有激怒你的方式，除非你没底线。中国当然不想打，我也没理由相信我们现在这位想打，一句战略定力都快成贬义词了，拭目以待都成梗了，

# V4 h2 I8 S# ?+ e  R6 |要打不早打了？你看看什么时候不支持打了？我敢说全国百分之八十的民意都支持动手，恰恰是被压制了，国台办里面没有被台商收买的汉奸我都不信

惠台二十年还在幻想和平统一。纯纯敌台办。现在欧洲那边也兴起了一种说法，叫互联网主权。为什么呢，不就是发现本国的领导人说话，完全不如那些互联网大厂的推送来的管用
5 G2 P! a& W1 ~4 Q
/ e1 B; X- w4 T* N' F: J/ ^平台可以操作引导人民的心爱，你自己上油管难道没发现，几乎都是先推黑历史给你看。夸的没流量，骂的热度高。俄罗斯不就很好的上了这么一课吗？

还是那句话，如果俄罗斯不是欧洲的敌人，那么北约存在的意义会什么？如果中国不是美国自由世界的敌人？那么美日韩菲联盟的意义又是什么？难道真的是怕朝鲜吗？
3 K9 \4 n9 V, O) v" r# ~  W

zxc1314QAQ

3323426890 发表于 2023-3-14 22:04
在官僚资本主义的统治下，中国人民没有出路
在共产党独裁专政下，中国的发展没有未来
% `9 s. I# v2 H+ V现在都这样了各位还觉 ...

! u  k% z2 W5 h. J# G  b如果到了现在，你还意识不到美国确实在针对中国，那确实别谈什么内部，那个国家没有内部问题?美国难道没有吗？韩国日本难道没有吗？中国内部问题会比印度严峻吗？

0 o1 J; X1 y- ~$ j- i% D- H别盯着那些老牌发达国家看，我就问你二战后新生的发达国家都是怎么诞生的？
6 b6 ^+ R5 n2 V( U0 l* b$ R5 y1 j
* i+ T5 ~% u/ t2 n2 U; Y" V$ U你再看看那些原来和我们同时起步的国家，又都经历了什么. 强则自由市场，弱则国家安全，你还不理解这句话吗？你能想象欧洲要对国产车设立关税限制吗

qblixin

zxc1314QAQ 发表于 2024-1-19 23:06
你都能说出中国是简单开局，你也太逆天了，你自己看看当时的社会环境和国际环境，真以为民国三十年没进步 ...

怎么说呢，谎言的最高境界是什么，就是他说的每一句话都是真话，可是组合在一起就是一个巨大的谎言。

比如：在世界杯的历史上，仅有三支国家队战胜过中国国家队，分別是巴西、土耳其、哥斯达黎加。也没有任何一个足球强国能够逼平中国队。即使是巴西这样的世界强队也仅战胜过中国队一次。而中国队从未在世界杯点球大战中失利过，从来没有一支球队能够在世界杯上击败过中国队两次。而且，中国队在世界杯上丢球数远少于巴西和以防守见长的意大利，在过去84年里，中国队只丢了9个球。西班牙，德国，意大利，法国等强国84年来，在世界杯赛场上未取得过与中国队交战。

但实际什么情况，大家都知道。人不是神，因此很难知道“自己不知道什么”，然后往往容易闹出夜郎自大或井底之娃之类的笑话。此种手法，放在新闻行业，叫做选择性报道，即“精心设计过的片面的真相，通常与谎言无异”。

6 k4 C  K9 v2 \! m% Q2 \

墙不是孤立存在的，它跟出版、新闻、言论等的管控，共同组成了一个系统，一方面让人“不知道自己不知道什么”，一方面再拿选择性的真相轰炸他。人们知道的都是有据可查的真相，但是一合计起来，得出的结论就错得离谱，例如下图：

4 j) n8 b) V+ I7 a) ~) y) U, r4 l

古代的县官在断案时，尚且知道“公说公有利，婆说婆有理”，要两方证词兼听，才能开始判断（因为人们总是喜欢隐去对自己不利的证词，再夸大对自己有利的证词）。而现在的情况，相当于公公被禁止上堂了，观众全程只能听婆婆在那里添油加醋地独角戏。

& f2 C; M; x6 J$ g

至于缺失的部分有哪些，那写起来太麻烦了，最近没那么多时间.......... 上面有发过几本台湾的高中政治课本，可以简单看看，都是些国内刻意没教的政治常识。即使不同意，大概也能当做体会一下台湾人日常在想什么，知己知彼。

! J/ g  h. Q3 u5 L# t

3 {' p! [$ V- h

; T; V% L! k, w

zxc1314QAQ

qblixin 发表于 2024-1-20 15:42
怎么说呢，谎言的最高境界是什么，就是他说的每一句话都是真话，可是组合在一起就是一个巨大的谎言。
比 ...

不对，你这都是最理想的情况，事实上，新闻一直都是有立场的，你所谓的片听咋么，但现实是，如果没有墙，那么中国去哪里发表偏听则明的看法呢?网上有多少乌东四省的客观报道？

关于加沙的报道为什么会和反犹挂勾呢？本拉登当年写给美国的一份信，被大量解读后，也被紧急下架和取消话题了。

事实上，这个自由世界本事就是带有政治立场的，比如新疆，比如香港，难道和欧美建交的那些国家不存在不公吗？
! i3 l: n( M" Z6 @- y( ^
8 i2 j" E4 F+ N就连自由民主的国家，警察的评分也不是很高，为什么？不就是这是最容易产生争议的，也最容易被春秋笔法的。我不否认新闻监督的客观重要性。但是我也清楚意识到，这个世界并不
5 k. K: [6 |- n+ K& i
是靠讲道理能讲清楚的。
$ y/ Q* d1 J# S1 K
) j! o. K/ e2 |$ S5 A! T你自己也说了选择性报道也是报道，选择性的真相不叫真相，新疆的住宿学校和毛坦厂的住宿学校那个更人性化？在中国生活的恐怕没有人会觉得少数民族被歧视了吧。

北约可以堂而皇之的说中国是威胁，美国可以堂而皇之的指责朝鲜给俄罗斯提供弹药，但是美军售台湾呢？中国周围多少个美军基地了？

8 }& y+ L; V- c) @( L说句难听的，印度国内的新闻发生了什么都是民主国家，都引不起欧美的警惕和制裁，难道印度更人权吗？

& D! T1 k! j+ A  Z9 F- g当我更加了解了世界历史，了解泰国，菲律宾，印尼这些国家建国过程中美国扮演的角色。你就应该知道，话语权多重要的了。你所谓的公民权根本不在自由世界的讨论范畴内。
, }  X' n$ |7 d( d+ L
我认可争取权利的重要性，但是正如我之前就说的，如果俄罗斯和中国都是自由民主国家了，那么北约和那些美军基地该怎么办？
6 u: k' C/ K3 d! n. [) s' x! S+ B